Vejo na minha TL gente que demonstra extrema falta de caráter
para ganhar likes e popularidade em seu perfil. Essa pessoa chama Belchior de
“bosta”, como “pessoa”, apesar do artista cearense ter produzido “uma obra
extraordinária”, o que atesta a sua “genialidade”. A afirmação pueril,
maniqueísta, ingênua e burra deve ser também fruto de recalque. Esta pessoa não
sabe sequer por que Belchior seria “genial”, muito menos saberia dizer por que
ele foi um “bosta” como pessoa. Tenho um amigo francês chamado Michel Maffesoli
que garante que o gênio não é de “outro mundo”. O gênio é um ser terreno. Sendo
assim, não seria possível dividir as pessoas em duas, sendo uma melhor que a
outra. Sendo um gênio, Belchior seria um gênio por que motivo mesmo? Por que é
um grande artífice de versos bem metrados e rimados? Não. Não eram as
características de sua obra. Era um cronista de seu cotidiano, dizem analistas
da Rolling Stone e de outras publicações que são mais acostumadas à análise de
obras musicais e literárias. Percebo também que Belchior era coerente com seus
versos e inadequado ao establishment. Daí, talvez, sua reclusão. Um poeta
rebelde, revolucionário e libertário tende a não se prender ao conceito burguês
de família moralista, hipócrita e tirano. Não usa seus filhos como argumento
para ser mesquinho, opressor ou oprimido. Será certamente egocêntrico e egoísta
em algum momento (como todo mundo terreno). E amará a seu modo os seus também.
Ademais, quem reclama ausência de pai (principal argumento contra a idoneidade
de Belchior) é filho. Qualquer outro estará a praticar alienação parental (em
tese, sem tornar isso uma afirmação categórica nem bandeira de luta). O digo
com a experiência de pai alienado, de filho que reclamou ausência paterna e de
artista que sofreu o bullying da “normalidade” e da “bondade”. Repito: a pessoa
que julga Belchior genial não é competente para dizê-lo dessa forma. Apenas
reproduz o que outros disseram. O mesmo o faz a respeito de seu julgamento
sobre a qualidade da pessoa que ele foi. Ouviu dizer de colegas jornalistas
sobre sua “fuga” e o abandono da família dele. História muito mal explicada
desde sempre. Pensão alimentícia não é “bondade” nem “presença paterna”. É
apenas dinheiro. Qualquer ação simples poderia, por exemplo, sequestrar os
direitos autorais de Belchior pelas muitas músicas que até hoje tocam no
cinema, na rádio, na televisão -- só a sincronização dos direitos das músicas
que Elis gravou dele no filme recente sobre ela pagaria um débito de pensão.
Uma simples ação judicial (se é que não existia) teria garantido os alimentos
(como se diz no jargão judiciário) de seus filhos, já que não é ele mesmo que
recolhe seus direitos autorais mas sua associação arrecadadora. Portanto, as
pessoas que falam de direito de família e da vida de artista nada sabem sobre
essas coisas no caso em particular. Certamente, Belchior pagou, ainda em vida,
o preço pela escolha de sua coerência e/ou de sua ausência (seu egoísmo, sua
covardia, talvez), deve ter sido perseguido (ou não) por seus próprios
fantasmas até o fim. Quem sabe o que o levou a essas escolhas? Sabemos, por
sabermos que os gênios são deste mundo e não de outro, que ele era humano.
Demasiado humano. E deve ter sofrido e se alegrado com entusiasmo e talvez com
muito pesar. Mas sua coerência não lhe permite ser ofendido de tal maneira em
morte, sem que se diga da canalhice de quem o faz em vida. Não se trata de
santificar o morto. Trata-se, tão somente, de se fazer a justiça perante os
canalhas que nos tomam de assalto cada pedaço de dignidade a cada instante nos
mais miseráveis espaços da vida, virtual, política.. da vida, enfim. Certamente,
um ser mal amado que projeta seu desamor tentando amenizar sua existência
miserável. Desculpem os amigos o desabafo e se projeto nele eu mesmo minhas
frustrações. Dei-me o direito neste tribunal. Vou limpar minha TL.
